1. مقارنة التكلفة
(1) تكلفة وحدة PON:
نظرًا لتعقيدها الفني وتكاملها العالي، فإن تكلفة وحدات PON مرتفعة نسبيًا. ويرجع ذلك أساسًا إلى التكلفة العالية لشرائحها النشطة (مثل شرائح DFB وAPD)، والتي تمثل نسبة كبيرة من الوحدات. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن وحدات PON أيضًا دوائر متكاملة أخرى، وأجزاء هيكلية، وعوامل إنتاجية، مما سيؤدي أيضًا إلى زيادة تكلفتها.
(2) تكلفة وحدة SFP:
وبالمقارنة، فإن تكلفة وحدات SFP منخفضة نسبيًا. على الرغم من أنها تتطلب أيضًا شرائح إرسال واستقبال (مثل شرائح FP وPIN)، إلا أن تكلفة هذه الشرائح أقل من تكلفة الشرائح الموجودة في وحدات PON. بالإضافة إلى ذلك، تساعد الدرجة العالية من توحيد وحدات SFP أيضًا على تقليل تكلفتها.
2. مقارنة الصيانة
(1) صيانة وحدة PON:
صيانة وحدات PON معقدة نسبيًا. نظرًا لأن شبكات PON تشتمل على عقد متعددة ونقل لمسافات طويلة، فمن الضروري التحقق بانتظام من جودة الإرسال وطاقة وحالة موصلات الألياف الضوئية للإشارات الضوئية. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج وحدات PON أيضًا إلى الاهتمام بحالة التشغيل العامة للشبكة لاكتشاف المشكلات المحتملة وحلها على الفور.
(2) صيانة وحدة SFP:
صيانة وحدات SFP بسيطة نسبيًا. نظرًا لتصميمها المعياري ووظيفتها القابلة للتبديل السريع، فإن استبدال وإصلاح وحدات SFP أمر سهل نسبيًا. وفي الوقت نفسه، تعمل الواجهة الموحدة لوحدات SFP أيضًا على تقليل تعقيد الصيانة. ومع ذلك، لا يزال من الضروري تنظيف واجهة الوحدة الضوئية وموصل الألياف بانتظام للتأكد من أن أسطحها خالية من الغبار والأوساخ للحفاظ على جودة الإشارة الضوئية واستقرارها.
باختصار، تكلفة وحدات PON مرتفعة نسبيًا والصيانة معقدة نسبيًا؛ في حين أن تكلفة وحدات SFP منخفضة نسبيًا والصيانة بسيطة نسبيًا. بالنسبة لبيئات الشبكات الكبيرة والمعقدة، قد تكون وحدات PON أكثر ملاءمة؛ بينما في المناسبات التي تتطلب التثبيت والاستبدال السريع، قد تكون وحدات SFP أكثر ملاءمة. وفي الوقت نفسه، بغض النظر عن الوحدة الضوئية المستخدمة، يجب إجراء أعمال الصيانة والرعاية المنتظمة لضمان التشغيل المستقر للشبكة.
وقت النشر: 05 يونيو 2024
