1. مقارنة التكلفة
(1) تكلفة وحدة PON:
نظرًا لتعقيدها التقني وتكاملها العالي، تُعدّ تكلفة وحدات PON مرتفعة نسبيًا. ويعود ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكلفة رقاقاتها النشطة (مثل رقاقات DFB وAPD)، والتي تُشكّل نسبة كبيرة من الوحدات. إضافةً إلى ذلك، تتضمن وحدات PON دوائر متكاملة أخرى، وأجزاء هيكلية، وعوامل إنتاج، مما يزيد من تكلفتها.
(2) تكلفة وحدة SFP:
بالمقارنة، تُعدّ تكلفة وحدات SFP منخفضة نسبيًا. ورغم أنها تتطلب أيضًا شرائح إرسال واستقبال (مثل شرائح FP وPIN)، إلا أن تكلفة هذه الشرائح أقل من تكلفة شرائح وحدات PON. كما أن مستوى التوحيد القياسي العالي لوحدات SFP يُسهم في خفض تكلفتها.
2. مقارنة الصيانة
(1) صيانة وحدة PON:
صيانة وحدات PON معقدة نسبيًا. نظرًا لأن شبكات PON تتضمن عقدًا متعددة ونقلًا لمسافات طويلة، فمن الضروري فحص جودة الإرسال والطاقة وحالة موصلات الألياف الضوئية للإشارات الضوئية بانتظام. بالإضافة إلى ذلك، يجب على وحدات PON أيضًا الانتباه إلى حالة تشغيل الشبكة بشكل عام للكشف عن المشاكل المحتملة وحلها بسرعة.
(2) صيانة وحدة SFP:
صيانة وحدات SFP بسيطة نسبيًا. بفضل تصميمها المعياري وخاصية التبديل السريع، يسهل استبدالها وإصلاحها. في الوقت نفسه، تُقلل الواجهة القياسية لوحدات SFP من تعقيد الصيانة. مع ذلك، لا يزال من الضروري تنظيف واجهة الوحدة الضوئية وموصل الألياف بانتظام لضمان خلو أسطحها من الغبار والأوساخ، مما يحافظ على جودة الإشارة الضوئية واستقرارها.
باختصار، تكلفة وحدات PON مرتفعة نسبيًا وصيانتها معقدة نسبيًا؛ بينما تكلفة وحدات SFP منخفضة نسبيًا وصيانتها بسيطة نسبيًا. في بيئات الشبكات الكبيرة والمعقدة، قد تكون وحدات PON أنسب؛ أما في الحالات التي تتطلب تركيبًا واستبدالًا سريعين، فقد تكون وحدات SFP أنسب. في الوقت نفسه، بغض النظر عن نوع الوحدة الضوئية المستخدمة، يلزم إجراء صيانة دورية وأعمال صيانة لضمان استقرار الشبكة.
وقت النشر: 05-06-2024
